?

Log in

No account? Create an account

Спокойный Разговор

с Алексеем Клешко

"Что охраняем - то и имеем". Заметка о придворной журналистике.
Клешко
kleshko
Эта шутка Жванецкого, произнесенная во времена советского дефицита, в каждое время наполняется новым, современным содержанием. Я вспомнил ее сегодня утром, когда в выпуске краевого государственного сюжета увидел вот такой сюжет: http://enisey.tv/news/society/47741/. О чем поведал корреспондент?
"Лауреатами краевой именной стипендии стали 33 студента...". В общем, такой репортаж с официального мероприятия - вручения стипендий наиболее талантливым студентам. Правда, почему-то государственный телеканал стипендии иногда именует грантами, и к тому же говорит о каких-то "сертификатах" (их нет и в помине, вручались Свидетельства о присуждении стипендий). Да, еще корреспондент умудрился не заметить, что вручение проводил не одинокий Губернатор - по краевому Закону, стипендии вручают Губернатор и Председатель Законодательного Собрания (всем известно естественное "тяготение" к своим кураторам СМИ, подведомственных Управлению информационной политики Губернатора). Но меня лично задело совсем не это.
Посмотрите еще раз сюжет http://enisey.tv/news/society/47741/ и попробуйте ответить на вопрос - а чьими именами названы-то стипендии? Нет в сюжете упоминания об этом.

Между тем, сами стипендии учреждены в память ученых и общественных деятелей, которые внесли значительный вклад в развитие науки, образования и культуры нашего края и присуждаются студентам:

- стипендия имени академика Леонида Васильевича Киренского - за достижения в области физико-математических наук;

- стипендии имени академика Михаила Фёдоровича Решетнёва - за достижения в области технических наук;

- стипендии имени первого Губернатора Енисейской губернии Александра Петровича Степанова - за достижения в области гуманитарных наук;

- стипендии имени зоолога Елены Александровны Крутовской - за достижения в области сельскохозяйственных и биологических наук;

- стипендии имени хирурга Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого (архиепископа Луки) - за достижения в области медицинских наук;

- стипендии имени писателя Виктора Петровича Астафьева - за достижения в области филологических и педагогических наук;

- стипендии имени художника Василия Ивановича Сурикова - за достижения в области искусств;

- стипендии имени двукратного чемпиона Олимпийских игр Ивана Сергеевича Ярыгина - за достижения в области физической культуры и физического воспитания;

- стипендия имени журналиста Людмилы Ивановны Батынской - за достижения в области журналистики;

- стипендии имени доктора исторических наук Василия Николаевича Увачана - за достижения в области этнокультурного развития края;

- стипендии имени писательницы Любови Прокопьевны Ненянг - за достижения в области литературного творчества коренных малочисленных народов Севера Красноярского края;

- стипендия имени художника Мотюмяку Сочуптеевича Турдагина - за достижения в области искусств и художественного творчества народов Крайнего Севера.

Сам Губернатор, кстати, пытался напомнить эти имена собравшимся: "Думаю, вы понимаете, что стипендиальная программа - это не просто финансовая поддержка. Это знак уважения к вашим заслугам и надежды на то, что вы упорным трудом внесете свою лепту в развитие родного региона, - цитирует Кузнецова его собственная пресс-служба. - Не случайно стипендии носят имена наших выдающихся земляков, прославлявших Красноярский край - писателя Виктора Астафьева, академика Михаила Решетнева, чемпиона Ивана Ярыгина и других известных красноярцев. Сегодня у вас есть все возможности встать с ними в один ряд".

Подождите, а куда же встать автору репортажа? В какой ряд? "Иванов, не помнящих родства"?

Репутация, авторитет ученых и общественных деятелей, чьими именами названы стипендии - вот главное в этом институте, а совсем не то, кто ставит печати и вручает свидетельства. Как автор этого закона (очень благодарен, что коллеги поддержали меня тогда, в 2006 году), должен еще раз сказать: цель стипендий - не только финансово поддержать лучших, но и показать молодым красноярцам, как важно оставить именно Свой след на сибирской земле.



Эти имена - Астафьев, Батынская, Войно-Ясенецкий, Киренский, Кротовская, Ненянг, Решетнев, Степанов, Суриков, Турдагин, Увачан, Ярыгин - символы веры и упорства, трудолюбия и таланта, способности жить ради людей.


Вот почему меня так задело, что именно эти имена и не были названы в эфире краевого государственного телеканала. Пишу здесь, чтобы мои коллеги-журналисты подумали о тех смыслах и сигналах, которые транслируют для общества. Вполне допускаю: отправляя молодого корреспондента на съемки, редактор вздохнул о необходимости опять показывать "официоз"... Но ведь события - это прежде всего наше восприятие и умение увидеть суть. Отлично, что в сюжете показали юного стипендиата (он получать будет стипендию имени легендарной Батынской) и дажде некоторым образом "намекнули" на его непростую судьбу. Но как же быть с судьбами тех, кто посвятил себя науке и служению людям? Кто расскажет о них?


Про курс рубля для экономистов - читаем Сонина
Клешко
kleshko
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО у ksonin в Про курс рубля для экономистов
Это для экономистов. Помимо миллиона вопросов, касающихся факультета экономики в целом и его разных частей, мы с Олегом Замулиным, деканом факультета, немного обсудили "вопрос дня" - что происходит с рублём? Его курс в последнее время резко ослаб (доллар и евро стали дороже) - и это, хотя необязательно плохо, слегка загадочно - на какие такие внешние события реагирует курс? В 2008 году всё было понятно - цены на нефть резко снижались (да и других событий хватало), давление на рубль росло. А что сейчас?

У меня такая идея. Не исключено, что происходящее хорошо объясняется классической моделью  "перехлеста"  Дорнбуша (Dornbusch overshooting model), предложенной когда-то в попытке объяснить большую, по сравнению с волатильностью других макроэкономических переменных, волатильность обменных курсов.

История возникновения модели и то, как она когда-то фактически создала современную международную макроэкономику, лучше всего прочитать в полупопулярной лекции Кеннета Рогоффа, прочитанной в 2001 году. Там же есть и хорошее неформальное изложение модели и описание многочисленных эмпирических работ на эту тему. Следуя Рогоффу, можно изложить основную идею так.

Макроэкономическая динамика в модели описывается двумя основными уравнениями:

(А) "Международный паритет ставок": it+1=i*+Et(et+1-et), где it+1 - завтрашняя ставка процента у нас в стране, i* - ставка процента за рубежом (неизменная, мы на неё не влияем), Et(et+1-et) - ожидаемое, по состоянию на сегодняшний (t) день изменение обменного курса завтра.

(B) "Спрос на деньги": mt-pt=-ait+1+byt, где m - денежная масса (логарифм), p - уровень цен (логарифм), y - выпуск (логарифм), а,b>0. Самое стандартное уравнение для спроса на деньги - он пропорционален ценам, зависит положительно от выпуска и отрицательно - от ставок процента.

Теперь к стандартным уравнениям нужно добавить несколько стандартных предположений: во-первых, p и y меняются медленно по сравнению с обменным курсом (это действительно так эмпирически). Во-вторых, деньги "нейтральны" в долгосрочное перспективе - то есть если денежная масса увеличивается на какой-то объём навсегда, то со временем цены и обменный курс вырастают пропорционально (то есть подстраиваются так, чтобы последствий постоянного увеличения денежной массы не было).

Что происходит, рассуждал Дорнбуш, если денежная масса выросла неожиданно (и навсегда)? Левая часть (В), m-p ("предложение денег") сразу вырастет, потому что, как мы предположили, уровень цен не успевает поменяться. Значит, правая часть (это же тождество), должна вырасти. Поскольку выпуск сразу поменяться не может, это означает, что ставки по рублевым облигациям должны упасть. Теперь к (А) - если там левая часть падает, то, значит, ожидаемое изменение обменного курса Et(et+1-et)  становится отрицательным. Но как оно может стать отрицательным, если, как мы предполагаем, в долгосрочной перспективе обменный курс должен, вслед за денежной массой, пропорционально вырасти? Это возможно только в том случае, если мгновенная реакция обменного курса "перехлестывает" - курс ослабевает настолько, что потом, в направлении к равновесию, становится сильнее. (Поскольку наш обменный курс - это доллар в рублях, то "курс становится сильнее"="ожидаемое изменение обменного курса Et(et+1-et) становится отрицательным".)

Отлично, есть механизм реакции рынков, при котором изменение денежной массы транслируется в "перехлест" обменного курса. Но что это за изменение денежной массы? Гипотеза такая - как такое изменение нужно интерпретировать складывавшийся осенью-зимой 2013 консенсус в отношении банковской системы (вызванный, в основном очевидными проблемами с потребительским кредитованием и закредитованностью госкомпаний). А именно - что "там всё плохо". Что такое "всё плохо в банковской системе" применительно к денежной политике? Это, считай, ожидание того, что денежная масса вырастет (альтернативой печатанию денег для спасения банковской системы является ликвидация банков - неудивительно, что все ожидают именно печатания денег).

Итого - нынешний скачок курса рубля - чрезмерная (по сравнению с долгосрочной) реакция на изменившуюся оценку состояния банковской системы. Было бы интересно, конечно, послушать и другие гипотезы.